++奈奈主義++

關於部落格
  • 80945

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    訂閱人氣

評: 李家傑斥揮英旗豈有此理 批佔領中環如「攬住死」

 「英國人時代有什麼好」
如果識得多老人家,他們會告訴你英國不是好東西,以前香港人被鬼佬當二等公民etc...(當然接著問中國呢...?他們多數會答人,中國好就不用走難來香港啦etc)英治時代的香港比較好的可能就是近代的事,我們出生前後的時候,但當時一樣有治安,經濟瀟條,失業等等問題,並不是有部份人想像成天堂一樣
ps>>我只是做長者中心時常做探訪的老人家說的,我沒有去訪問一千個長者呀!
相比現在,現在社會上的反對聲音多了,可能是因為現在的文化令大家勇於表達,而以前的文化或者不是這樣,至少長者說:英國佬唔會聽你講,嘈都無用,是因為大家心中有話而不說,還是以前英政府時代的香港真的這麼和階,就不得而知了,畢竟事實上我只是2X歲的人,回歸那年還是小學生,知道英政府時代社會的事件太少
然後說參選議員呀之類,英政府時代的高官議員都是親英派系,幾乎可以說是清一色,跑得進立法局的議員可以說是”名流坤士”一族佔多;而現在議員,各種派系都有,結果就是N個派系N把口,參選時個個都是被市民謀福祉,結果每一個都是為自己利益,甚至為不同認其他派系,為反對反而對,將一件必須而有利的議題拉倒,最後是什麼都沒有做到,什麼政策都制定不到,就像之前什麼拉布呀,真是煩死了,感覺就像累鬥累,詳情我沒心機看了=''=
一個社會不可能沒有反對聲音,對於政府來說也不是好事,市民在看著政府做事是應該的,不然就會出現倒行逆施的情況,可是,現在的反對聲音當中,有部份不過是累鬥累,我不好過你也不用好過那麼,偏偏卻有傳媒和某類市民同意,可能因此令那些人覺得有人支持=我是對我是道理
當對反對而反對變成一種風氣或者文化其實是很危險,至少一定有人是非不分,只有有人認同自己或者多人認同就以為是對,可是這種被認同的意見,只是同一件事裡眾多意見的其中一點
可是網路傳媒卻可以將一件事無限量抗大(看FACEBOOK就知,明明我沒有ADD過那些支持反特首,去政府總部抗議的群組,可是一旦遊行變成霸佔行車線跟警察衝突事件,就會像洗板一樣滿滿是這種信息,而絕大部人卻認為他們用武力衝突都是合法表達意見)
用腦思考的人,影響不大,最多有點眼冤,但不用腦想就當是事實之全部,其實這樣叫不叫做洗腦?
PS>>順帶一提,就算不願意,香港回歸了是事實,拿什麼旗出街搖可以說是自由,可是如果真的這麼討厭回歸了的香港,又覺得英國/外國這麼好,為什麼不去移民?沒可能因為自己的期望而要求現實要為自己改變,中二病嗎?(可能李家傑慨說的港人應理解中國歷史,由鴉片戰爭開始學起不多不少跟這個有關)
”政府必須要關顧基層生活,不能讓怨氣積累,否則社會將有更多摩擦”
香港有許多東西是惡性循環,也有許多東西是政府不願去面對解決的問題,例如雙非引起額外不必要開支,走水貨的事一早就應該禁止等等,高官拿這麼高人工卻什麼都沒做過,存在不做不錯,拖得就拖,人工袋袋平安的文化,這些是政府失職引致,不能否認,可是,香港現在面對的問題並不能全都歸究成政府的錯:工時長,人工低,收入遠追不上租金樓價,就業不足,自由行搞到香港烏煙瘴氣,推高生活指數等等,其實並不是單一原因引起,也是陷進了惡性循環,所有東西都是環環緊扣
過去1977年,1987年,1997年這些7字尾的年份全都出現過大型股市大跌/金融災難,經濟倒退,(雖然2003有SARS和2008年金融海嘯),但是他們之間有什麼分別?1997年時代是大熱摩貨炒樓的年代,可是之前兩次炒樓不是很流行,而現在跟過去比,炒樓的外資和國內資金是近幾年的事(例如650萬投資移民/2011年10月後改為1,000萬),令大量國內資金流入香港,造成穩步上升,本來天梯不可永遠向上爬,過往幾乎單靠本地資金炒熱樓市,一旦大跌就需要較長時間回氣,可是現在有外資,如果香港大漲小回,反而會更吸引其他地方資金流入(可是大跌卻一直未發生)
可是大跌的話,的確是樓市和財富大洗牌的時候,有的人會因此而得利,但同是星斗市民的大家一樣會遭逢一劫,分分鐘失業了,樓是平了卻不代表買得起**,亦不代表因為香港樓市跌,而令國內資金和外資失去投資信心──到時到底會誰吃虧誰得利是未知之數(至少,那些高官的人工一定仍然袋袋平安)
**詳情在我過去另一篇文章說過,有興趣可以在我天空看,所以相同的東西不重覆了(以上是常識+印象數據,我不是研究經濟樓市的學者)
經濟不好,香港大部人生活不好,很難沒有怨氣,光是一個普通麵包要賣$7但M記豬柳蛋賣 $8已經超不合理(要是不是早上沒豬柳蛋包賣,我一定天天都吃這個)
有錢人要他們賺少點,不殺雞取卵已經偷笑,要高官領少點人工,他們睬你都傻,其實到底以前是誰想出來,說高薪養廉?真是要貪污時,連清潔阿姐都一樣會收紅包,賺六千元和賺六十萬元的人一樣都會貪污,香港有的高官薪水比美國總統高從哪方面合理?他們到底做了什麼出來…
說改善民生減基層怨言,做的東西只能治標不能治本,而且每做任何方法都有人嘈,我只可以說政府是做得不好做得不足,做得太遲,而不是什麼都沒有做,可是卻因為每件事都是治標不治本,弱勢政府亦沒有能力和膽量去大刀闊斧去改革經濟民生,結果每次做到的東西就現在眼前的財政預算,施政報告,市民都沒什麼好期待(改革經濟如影響到香港本身大財團或者商家,只要刺激到他們整個社會經濟都會被扯動,於是政府處理手法應該是不如不變,維持社會和階<<因此貧者愈貧的問題,無論政府怎麼補貼都沒法子善)
我有個同事是個身家過億的女人(真的,沒騙人),她是公屋出身,錢是自己賺回來。她在一兩年前已經提出過這篇文章相類似的論點,所以我聽到覺得耳目一新,可能是她處身的社會位置不同於我及大多數人,所以眼光亦比我宏觀,意見跟普羅大眾不一樣,這並不是因為她有錢,我就要相信她的說話,而是她可以看見發現一些我們沒有留意到的東西,例如以前她說過以前幾年有許多酒樓突然倒閉欠債欠人工,轉頭又開一間新的,近年不是少聽見了,大家說起來好像的話少聽見了
她說:這就是政府做了點東西,令那些騙錢的老闆被追究,那些惡劣的同業不敢再用同類手段呃人,可是這些事卻沒有被提出沒被讚賞(如果不是政府做的,打擊這些又是誰做的,難道那些傢伙會良心發現嗎?)
她說:政府是一直都有在做事,只不過做得不多是真的,而政府所做的事有沒有影響及利及我們又是另一回事,可是那些事卻是必須要做的(酒樓倒閉欠供應商債欠伙計人工,只要自己家人朋友不是從事相關行業,對於公眾好多時候真是看報紙時得個知字)
在無法根治惡性循環下,政府什麼都不做去舒解民困不行,可以派錢加福利一樣被人嘈,要福利了,福利誰付的?於是開徵新稅項或者加稅又不行,就像做什麼都是錯的一樣(除了今年某某自稱拿月薪$37萬都敢說自己是中產)
但如果有人可以帶領香港走出惡性循環的困局,那個人一定可以成為時代偉人
可是現在的社會,有怨氣沒有動力,因為覺得沒有機會向上流而乾脆什麼都不做的人,給人這種感覺的人真是多了…
也可能是文化問題…
可是,以上話題,如果認為李家傑及我所說例子中的身家過億同事所講是錯,只因為他們是有錢人,那麼有這樣想法的人可能只不過純粹仇富而是。

可是,記者把新聞報導出來,標題是什麼,就會令讀者把重點放在哪,"李家傑斥揮英旗豈有此理 批佔領中環如「攬住死」"只不過是李家傑說話中的其中兩個點,可是標題以為兩點為顯眼,都是政治化的兩點,可以挑起幾多人的那條敏感的筋?
如果換一個標題,沒有將政治放大,結果又會如何?
我覺得他己算是中肯,也非無腦之言,只不過一旦說到政治的東西,就算誰說了什麼都沒法子完全正確或所有人認同

涉及政治話題不開放討論,留言關閉,認同我請你繼續看我的文章,不認同請不要再浪費你的時間來激氣,謝謝


06/03/2013寫, 09/3/2013修正及收錄至天空
阿奈
相簿設定
標籤設定
相簿狀態